北京六戰(zhàn)五負(fù)，許利民需下課，關(guān)鍵時(shí)刻連犯錯(cuò)，兩人需擔(dān)責(zé)。

在91-94的失利中，北京男籃再次敗給了實(shí)力強(qiáng)大的廣廈男籃。盡管本場(chǎng)比賽北京男籃打出了近期的最佳狀態(tài)，但在比賽的最后一分鐘，他們卻連續(xù)犯下了致命的錯(cuò)誤。范子銘在防守時(shí)出現(xiàn)了三分犯規(guī)，這無(wú)疑給北京男籃的防線帶來(lái)了巨大的壓力。

方碩作為球隊(duì)的重要一員，在替換上場(chǎng)后卻遭遇了邊線球發(fā)球失誤的尷尬局面。在比賽的最后時(shí)刻，他七次投籃僅命中一次，全場(chǎng)出現(xiàn)四次失誤，助攻失誤比極低。他在場(chǎng)上的正負(fù)值更是達(dá)到了令人震驚的-18。更令人不解的是，在比賽的最后33秒，原本用方碩替換曾凡博的決策似乎并不明智。曾凡博上場(chǎng)后竟然出現(xiàn)了發(fā)球五秒違例的情況，這一連串的失誤使得比賽的天平逐漸傾斜向了廣廈男籃。

從方碩整場(chǎng)比賽的表現(xiàn)來(lái)看，很難理解為何許利民指導(dǎo)會(huì)在最后時(shí)刻仍然選擇信任他。難道這就是許利民所倡導(dǎo)的平均主義戰(zhàn)術(shù)嗎？在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，周琦和范子銘這樣的內(nèi)線強(qiáng)援在場(chǎng)，擁有極強(qiáng)的內(nèi)線優(yōu)勢(shì)，但卻沒(méi)有將球傳到內(nèi)線，讓內(nèi)線球員完成終結(jié)。相反，球隊(duì)一再地傳導(dǎo)球，而在許利民的戰(zhàn)術(shù)體系下，曾經(jīng)聯(lián)賽頂級(jí)的內(nèi)線球員周琦，竟然在此變成了藍(lán)領(lǐng)內(nèi)線。雖然周琦的狀態(tài)確實(shí)有所下滑，但也不至于只有八次投籃球權(quán)如此之少，這不禁讓人質(zhì)疑戰(zhàn)術(shù)設(shè)置是否到位。

北京男籃在休賽期進(jìn)行了大規(guī)模的引援，引進(jìn)了周琦、陳盈駿等出色的國(guó)內(nèi)球員，同時(shí)也保留了曾凡博、范子銘、雷蒙等實(shí)力派球員。然而，球隊(duì)卻未能打出應(yīng)有的競(jìng)技水準(zhǔn)。而外援方面，奧莫特、杰曼和所羅門三人顯然與聯(lián)賽頂級(jí)外援存在不小的差距，與對(duì)手巴里布朗的差距最為明顯。對(duì)于北京首鋼男籃來(lái)說(shuō)，如果他們想要沖擊總冠軍，那么球隊(duì)需要進(jìn)行多方面的改變。而主帥是否會(huì)因此下課，目前還是一個(gè)未知數(shù)。