國(guó)足4后衛(wèi)挑戰(zhàn)，網(wǎng)紅被打臉：日本隊(duì)表現(xiàn)不佳

伊萬(wàn)科維奇展現(xiàn)出了非凡的膽識(shí)和決斷力。在國(guó)足以0-7慘敗于18強(qiáng)賽首回合后，他仍果斷選擇了采用4后衛(wèi)體系對(duì)陣日本隊(duì)，這樣的決策令一位頗具影響力的網(wǎng)紅大感意外。在眾多質(zhì)疑聲中，國(guó)足最終在主場(chǎng)以1比3惜敗于日本隊(duì)。

賽前，當(dāng)網(wǎng)紅人士如董路在直播中探討國(guó)足應(yīng)采用4后衛(wèi)還是5后衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)時(shí)，他提到了三年前李鐵率領(lǐng)的國(guó)足以532陣型僅以微弱差距敗北的往事。他堅(jiān)信當(dāng)時(shí)的防守體系十分穩(wěn)固，認(rèn)為最多只能丟兩球，因?yàn)槟菆?chǎng)比賽中日本隊(duì)的射正次數(shù)屈指可數(shù)。

然而，在李霄鵬接手后，4后衛(wèi)陣型的國(guó)足卻以0比2不敵日本隊(duì)。對(duì)此，董路表示深感痛心。他批評(píng)道，將李鐵所建立的防守體系推翻轉(zhuǎn)而采用4后衛(wèi)體系，沒(méi)有在原有的532陣型基礎(chǔ)上進(jìn)行強(qiáng)化，這似乎是一種退步而非進(jìn)步。

這位網(wǎng)紅人士對(duì)李鐵的戰(zhàn)術(shù)體系抱有極高的評(píng)價(jià)和期望。他認(rèn)為堆積防守人數(shù)的策略是穩(wěn)固防守的關(guān)鍵。在預(yù)測(cè)第六輪國(guó)足與日本隊(duì)的比賽時(shí)，他大膽猜測(cè)伊萬(wàn)會(huì)采用5后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)。然而，令人意想不到的是，伊萬(wàn)卻堅(jiān)持了4后衛(wèi)的踢法。

比賽當(dāng)天，國(guó)足的戰(zhàn)術(shù)選擇與以往大相徑庭。他們并未效仿李鐵時(shí)期的全員龜縮防守策略，而是將防線前移至日本隊(duì)禁區(qū)附近，嚴(yán)密防守，力求將皮球控制在遠(yuǎn)離自家禁區(qū)的區(qū)域。這種策略讓日本隊(duì)在進(jìn)攻端束手束腳，不敢輕易展開(kāi)攻擊。

對(duì)于李鐵式的防守策略，董路指出其特點(diǎn)為龜縮防守，等待對(duì)手推進(jìn)至己方禁區(qū)外再進(jìn)行逼搶。這種策略猶如拳擊比賽中的被動(dòng)防守，一方始終保持距離，任由對(duì)方攻擊而無(wú)還手之力。對(duì)比兩種戰(zhàn)術(shù)，高下立判。

賽后，董路對(duì)比賽進(jìn)行了評(píng)價(jià)。他贊揚(yáng)國(guó)足的表現(xiàn)“非常好”，但同時(shí)也指出日本隊(duì)本場(chǎng)的表現(xiàn)“難以置信”。他分析了日本隊(duì)表現(xiàn)不佳的原因：國(guó)足主場(chǎng)的氣勢(shì)震懾、日本隊(duì)進(jìn)入狀態(tài)慢以及可能的輕敵或狀態(tài)不佳。

最后，董路對(duì)日本隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)選擇提出了自己的看法。他認(rèn)為日本隊(duì)可能存在養(yǎng)尊處優(yōu)的心態(tài)，過(guò)于自信而輕視對(duì)手。他表示：“聽(tīng)這口氣還是有些不服氣?！边@似乎表明他對(duì)4后衛(wèi)體系仍有所保留。總結(jié)起來(lái)，1比3的失利并非完全因?yàn)閲?guó)足的4后衛(wèi)體系出色，更多的是因?yàn)槿毡娟?duì)的表現(xiàn)不盡如人意。

這場(chǎng)比賽不僅展現(xiàn)了國(guó)足的勇氣和決心，也引發(fā)了人們對(duì)不同戰(zhàn)術(shù)體系的深入思考。無(wú)論是李鐵的防守策略還是伊萬(wàn)的進(jìn)攻選擇，都為未來(lái)的比賽提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和啟示。