禁足球員，教子之能？

今年9月，國家體育總局與公安部在大連聯(lián)合舉行了足球職業(yè)聯(lián)賽“假賭黑”問題的專項(xiàng)整治行動新聞發(fā)布會。會上，中國足協(xié)公布了一系列處罰措施，其中包括對金敬道等43人實(shí)施終身禁止從事任何與足球有關(guān)活動的處罰。

然而，令人驚訝的是，近期有消息顯示，部分被公示為終身禁足的球員已經(jīng)在足球青訓(xùn)俱樂部擔(dān)任教練。比如張振強(qiáng)，他在被中國足協(xié)處罰后，竟仍能在社交媒體上展示自己開辦的教練班招生信息，讓許多家長產(chǎn)生了疑慮。

鄒先生就是其中一位疑慮的家長。他原本計(jì)劃為兒子尋找足球青訓(xùn)俱樂部，但在看到張振強(qiáng)的招生信息后，發(fā)現(xiàn)其具有國家健將運(yùn)動員的背景，原本以為這是一個不錯的選擇。但當(dāng)他發(fā)現(xiàn)張振強(qiáng)曾是“終身禁足”名單中的一員時，他開始對選擇產(chǎn)生了猶豫。

對于這樣的情況，大連市足協(xié)表示，大連盟足球俱樂部并非其下屬會員俱樂部，該俱樂部的經(jīng)營主要受當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局的管轄。這也就意味著，盡管中國足協(xié)有“禁令”，但在沒有涉及該機(jī)構(gòu)作為主辦方的活動中，這類“禁足”球員仍有執(zhí)教的可能性。

這種背景下，球迷們對如何看待被禁足球員的再就業(yè)問題產(chǎn)生了激烈討論。一些人認(rèn)為，對于那些因特殊情況“一時糊涂”犯錯的球員，應(yīng)該給予他們改過自新的機(jī)會；而另一些人則認(rèn)為，對于有過違規(guī)違紀(jì)行為的球員，應(yīng)讓他們?yōu)樽约旱腻e誤付出代價。

目前，對于這種情況的處理也存在著難度。雖然有中國足協(xié)的禁令在先，但在具體實(shí)施上，特別是在一些非正式、非足協(xié)系統(tǒng)的賽事中，依然有可能存在“禁足”球員的身影。而對于俱樂部而言，他們出于成本考慮往往不與教練簽訂長期雇傭合同或提供相應(yīng)的保險保障。這也為一些被禁足球員提供了繼續(xù)在足球領(lǐng)域“謀生”的縫隙。

對于此類情況，業(yè)內(nèi)人士和專家表示，盡管有行業(yè)自律和公眾監(jiān)督的存在，但要真正規(guī)范和杜絕這類現(xiàn)象的發(fā)生仍需更多外部力量的介入和長期不懈的努力。而在這個過程中，也需要更多考慮如何平衡球員的權(quán)益、行業(yè)的健康發(fā)展以及公眾的信任與期待。

因此，對于如何處理被禁足球員的再就業(yè)問題以及如何規(guī)范整個足球行業(yè)的相關(guān)問題仍需各方深入探討和解決。同時，對于家長而言在選擇足球青訓(xùn)俱樂部時也應(yīng)更加謹(jǐn)慎地了解教練和俱樂部的背景和資質(zhì)。只有這樣，才能確保中國足球的健康發(fā)展。