李鐵上訴原因，或面臨判刑風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果微乎其微。

根據(jù)《北京電視臺(tái)》發(fā)布的最新消息，李鐵在咸寧市中級(jí)人民法院被判二十年有期徒刑后，表達(dá)出了上訴的意愿。這個(gè)決定并非易事，因?yàn)?024年12月23日就是他提起上訴的最后期限。那么，為何李鐵要選擇上訴呢？畢竟他并未被判處死刑。

深入探究，我們首先得了解《刑事訴訟法》第二百三十七條的相關(guān)規(guī)定。該條規(guī)定了上訴權(quán)，且上訴后原則上不會(huì)加重一審的判罰。對(duì)此，李鐵或許看到了某些方面的希望。他可能會(huì)抓住自己作為國家隊(duì)主教練的定性問題作為突破口。因?yàn)樵诜蓪用妫瑖谊?duì)主教練雖承擔(dān)了一定的國家工作，但他的工作是由中國足協(xié)委托的。而足協(xié)，作為一個(gè)民間社團(tuán)組織，并不具備勞務(wù)派遣公司的資質(zhì)。因此，在承擔(dān)國家工作的層面上，是否應(yīng)按照國家工作人員的量刑標(biāo)準(zhǔn)來判定，便成了一個(gè)未知數(shù)。

談及足協(xié)的“身份問題”，雖然它是社團(tuán)組織，但關(guān)鍵在于國家隊(duì)主教練這一崗位的派遣方。無論派遣方是誰，最重要的是尊重客觀事實(shí)。李鐵的案件已經(jīng)牽動(dòng)了全國人民的心。當(dāng)咸寧市中級(jí)人民法院受理此案時(shí)，判決書的下達(dá)也是經(jīng)過深思熟慮的。對(duì)于高院來說，是否會(huì)輕易改判？有法律經(jīng)驗(yàn)的人或許都會(huì)認(rèn)為這并不容易。

有傳聞稱，陳戌源等人也將在湖北服刑，李鐵可能與他們?cè)谕槐O(jiān)獄服刑。從某種角度看，即使李鐵沒有成為國家隊(duì)主教練，也可能會(huì)有其他人接替他的位置，并在陳戌源的任期內(nèi)觸犯法律。從這個(gè)角度看，李鐵可能會(huì)覺得有些冤枉。

我個(gè)人認(rèn)為，李鐵在高級(jí)人民法院改判的可能性非常小。而關(guān)于他是否真正懺悔的懷疑也隨之產(chǎn)生，但這對(duì)于李鐵來說并無意義。在法律的道路上，每個(gè)人都有其應(yīng)有的歸宿，而真相終將大白于天下。