解散球隊(duì)重返業(yè)余聯(lián)賽難，債務(wù)不消難再起。

中國(guó)的解散球隊(duì)為何難以從業(yè)余聯(lián)賽重新開(kāi)始打起，這背后涉及到多個(gè)層面的原因。

首先，我們必須明確的是，現(xiàn)行的政策是允許那些失去準(zhǔn)入資格的俱樂(lè)部選擇從業(yè)余聯(lián)賽重新起步的。然而，令人驚訝的是，幾乎沒(méi)有解散的球隊(duì)選擇這樣的道路。這主要是因?yàn)椋幢阒匦麻_(kāi)始，他們所面臨的困境并不會(huì)因此而消失。

巨額的債務(wù)是影響球隊(duì)準(zhǔn)入的最大問(wèn)題。即使球隊(duì)選擇參加業(yè)余聯(lián)賽，這些債務(wù)并不會(huì)因此而消除。當(dāng)球隊(duì)在業(yè)余聯(lián)賽中取得升入職業(yè)聯(lián)賽的成績(jī)時(shí)，他們將再次面臨職業(yè)聯(lián)賽的準(zhǔn)入問(wèn)題，而債務(wù)問(wèn)題依然會(huì)是他們的一大難題。

此外，即使選擇參加業(yè)余聯(lián)賽，這些球隊(duì)仍然處于中國(guó)足協(xié)的行業(yè)管轄范圍內(nèi)。這意味著他們的國(guó)內(nèi)仲裁案件和國(guó)際糾紛將會(huì)繼續(xù)對(duì)他們產(chǎn)生效力。這可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)會(huì)禁令、處罰等問(wèn)題的出現(xiàn)，進(jìn)而影響到球隊(duì)的轉(zhuǎn)會(huì)、注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)。

更進(jìn)一步地看，新成立一個(gè)干凈的業(yè)余俱樂(lè)部與使用負(fù)債累累的舊俱樂(lè)部打業(yè)余聯(lián)賽的成本幾乎是一致的。因此，對(duì)于有志于重新開(kāi)始的投資人來(lái)說(shuō)，他們更傾向于選擇重新啟動(dòng)一個(gè)干凈的俱樂(lè)部，而不是去接手一個(gè)滿是債務(wù)的舊俱樂(lè)部。

那么，是否可以采取新成立一個(gè)俱樂(lè)部然后官方宣布繼承原先的舊俱樂(lè)部的模式呢？盡管這種模式在意大利等國(guó)家是可行的，但在中國(guó)卻并不適用。首先，中國(guó)的足球文化并未發(fā)展到擁有如意大利那樣的法定繼承法案的程度。所謂的“繼承”，更多是俱樂(lè)部單方面的自行宣布。其次，即使新俱樂(lè)部成功“洗白”，但如果官方宣布繼承舊俱樂(lè)部的歷史，這很可能被國(guó)際足聯(lián)認(rèn)定為符合體育繼承條件，從而存在繼承國(guó)際糾紛案件賠付的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，成立一個(gè)新的干凈俱樂(lè)部，接收原俱樂(lè)部的青少年業(yè)余球員，并明確否認(rèn)繼承其歷史，會(huì)是更為自然和可行的選擇。