上海申花變“裁判隊”

上海申花在一場比賽中以一種出乎意料的方式引起了長春亞泰和北京國安球迷群體的不滿。中超首輪，原本被認(rèn)為毫無懸念的上海申花對陣經(jīng)歷“大換血”的長春亞泰的比賽，卻因一位關(guān)鍵球員的舉動而變得跌宕起伏。

二月二十二日，在上海申花主場迎戰(zhàn)長春亞泰的揭幕戰(zhàn)中，比賽進(jìn)入傷停補(bǔ)時階段時，朱辰杰的攻門險些破網(wǎng)，卻被吳亞珂撲救脫手。此時，試圖搶球的蔣圣龍不慎踩在了吳亞珂的小腿上。這一動作立刻引起了視頻助理裁判的注意。主裁李海新在回看錄像后，雖然清晰看到了踩踏情況，但最終僅給蔣圣龍一張黃牌，未出示紅牌。這一判罰讓長春亞泰主教練謝暉面色鐵青。

盡管申花最終憑借路易斯的絕殺戰(zhàn)勝了亞泰，贏得了聯(lián)賽開門紅，但比賽過程中的爭議判罰卻引發(fā)了眾多球迷的不滿和討論。事實上，中超兩支上海球隊在前兩輪均與長春亞泰交手，雖然都取得了勝利，但球迷對兩隊比賽進(jìn)程和結(jié)果的評價差異顯著。

中國足協(xié)裁判委員會評議組在第二輪比賽開始前對首輪比賽進(jìn)行了評議，結(jié)果公布了李海新的判罰錯誤。他們認(rèn)為在申花對陣亞泰的比賽中，李海新本應(yīng)給蔣圣龍一張紅牌，但由于視頻助理裁判的介入，只給了黃牌。這也意味著蔣圣龍在第二輪比賽中本應(yīng)停賽，但實際上依然首發(fā)登場，迎戰(zhàn)北京國安。

次輪對陣北京國安的比賽同樣爭議不斷。北京國安雖然取得夢幻開局，但申花隊在比賽中也多次獲得有利判罰。特別是上半場補(bǔ)時階段，韓佳奇在一次出擊中擊中了蔣圣龍的面部，在視頻助理裁判的幫助下，申花獲得點球并最終逆轉(zhuǎn)比分。

下半場比賽中，雙方均有球員因犯規(guī)而受到處罰，尤其是張源因兩次犯規(guī)被罰下場后，北京國安陷入了十人應(yīng)戰(zhàn)的困境。然而，比賽中的多次判罰依然成為賽后熱議的焦點。有消息稱賽后申花和國安兩隊球迷在場外發(fā)生了沖突。

三月二日，有博主爆出國安俱樂部已就比賽中的多次爭議判罰進(jìn)行了上訴，其中包括張玉寧禁區(qū)內(nèi)被踹以及對方多次犯規(guī)未得到黃牌等。尤其是前后吹罰尺度的不統(tǒng)一，成為了中超聯(lián)賽備受詬病的問題。同時指出，申花隊員在本場比賽中有多處較大爭議動作卻僅得到一張黃牌。這種判罰的不一致性讓申花的獲利形成了“蝴蝶效應(yīng)”，引起了極大的不滿。

尤其是面對長春亞泰時蔣圣龍的蹬踏行為以及申花邊后衛(wèi)的飛鏟動作都應(yīng)是紅牌行為。但最后卻只給了蔣圣龍一張黃牌。這兩名球員隨后都參加了對陣北京國安的比賽并都有所表現(xiàn)。然而國安球員張源卻因一次犯規(guī)而率先享受了紅牌的待遇而本不該登場的蔣圣龍卻制造了點球。這樣的判罰讓國安球迷和部分中超聯(lián)賽觀眾感到不解和不滿。因此中國足協(xié)如何面對國安的質(zhì)問以及是否承認(rèn)在申花的兩場比賽中存在誤判成為了一個備受關(guān)注的問題。