足協(xié)評議：艾迪未違規(guī)，周定洋非紅牌。

在京味十足的北京時間3月5日，中國足協(xié)揭曉了新賽季第二期裁判評議結(jié)果，評議涵蓋了數(shù)場比賽中引起爭議的判罰動作。首先，針對備受關(guān)注的京滬德比，艾迪在比賽中腳踢張玉寧的一幕被納入評議范圍。隨后，成都蓉城與天津津門虎的比賽也因周定洋踩踏哈達(dá)斯以及楊帆踩踏卡隆的動作而受到關(guān)注。

在中國足壇的重頭戲上海申花與北京國安的比賽中，第89分鐘發(fā)生的一幕引發(fā)了巨大爭議。艾迪在解圍時，先踢到皮球，但順勢卻踢到了張玉寧的小腿。當(dāng)時的主裁判麥麥提江并未吹罰犯規(guī)，VAR也未介入。國安俱樂部連夜提出申訴，認(rèn)為此舉應(yīng)被視為犯規(guī)。

足協(xié)評議組經(jīng)過細(xì)致分析后認(rèn)為，艾迪的解圍動作在觸球點(diǎn)在空中時已經(jīng)完成，其后的踢腿動作是因慣性所致，且在踢到張玉寧后立即收腿，屬于不可避免的意外接觸，因此不構(gòu)成犯規(guī)。此評議結(jié)果得到了專業(yè)解讀的支持，認(rèn)為裁判的判斷是正確的。

然而，對于這一評議結(jié)果，大部分國安球迷持不同意見。他們認(rèn)為應(yīng)該對艾迪的這一動作進(jìn)行處罰。

與此同時，成都蓉城與天津津門虎的比賽也出現(xiàn)了爭議判罰。周定洋在上半場補(bǔ)時階段爭搶皮球時踩到了哈達(dá)斯的腳踝，VAR介入后主裁判出示紅牌將其罰下。足協(xié)評議組認(rèn)為，周定洋的動作雖然有屈膝，但目的是為了爭搶皮球，且有機(jī)會觸球，只是動作稍慢未能完全避免與哈達(dá)斯的接觸，因此不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，紅牌判罰屬于誤判，應(yīng)改為黃牌。

值得一提的是，周定洋的動作與第一期評議中蔣圣龍的動作相似，但兩者的判罰結(jié)果卻大相徑庭，這也引發(fā)了外界對于足協(xié)評議標(biāo)準(zhǔn)一致性的討論。有媒體人表示，這樣的判罰結(jié)果讓裁判在執(zhí)行時面臨很大的困難。

另外一場爭議發(fā)生在楊帆與卡隆之間。第83分鐘，雙方在對抗中卡隆先倒地，隨后楊帆一腳踩到了卡隆的小腿。當(dāng)時主裁判認(rèn)為楊帆犯規(guī)但未出示紅黃牌，VAR也未介入。足協(xié)評議組認(rèn)為雙方在爭搶過程中均有動作，但均無犯規(guī)行為。

值得一提的是，周定洋的紅牌導(dǎo)致成都蓉城最終輸?shù)袅吮荣?。盡管足協(xié)后來進(jìn)行了糾錯，但比賽結(jié)果已無法改變。對于周定洋的紅牌誤判，外界普遍認(rèn)為應(yīng)該予以取消。

整體來看，足協(xié)的這次評議結(jié)果引發(fā)了廣泛的討論和關(guān)注。雖然有些爭議難以避免，但足協(xié)的及時介入和糾錯體現(xiàn)了其對于比賽公正性的重視和努力。希望在未來，中國足球的比賽中能夠減少爭議判罰，為球迷帶來更加公平精彩的比賽。