馬德興贊中超助山東泰山，徐江問(wèn)亞冠及P事。

當(dāng)上海申花在亞冠1/8決賽中以強(qiáng)大的實(shí)力戰(zhàn)勝川崎前鋒時(shí)，馬德興先生提出了一種引人注目的論斷。他聲稱中超球隊(duì)正在為山東泰山的退賽“填坑”，而泰超聯(lián)賽卻悄然超越中超聯(lián)賽，形成了追趕之勢(shì)。這種論斷初聽(tīng)似乎頗具邏輯，卻忽視了一個(gè)復(fù)雜的亞冠積分競(jìng)爭(zhēng)格局中的許多細(xì)節(jié)。

一、泰山退賽技術(shù)積分的誤區(qū)

馬德興的觀點(diǎn)中，泰山隊(duì)的退賽被夸大成對(duì)中超技術(shù)積分產(chǎn)生的巨大影響。他忽略了亞足聯(lián)的技術(shù)積分計(jì)算是基于近八個(gè)賽季的加權(quán)成績(jī)，其中本賽季的占比是最高的。他強(qiáng)調(diào)泰山退賽導(dǎo)致本賽季中超平均分被拉低，但未考慮到即使泰山退賽，中超依然按照四隊(duì)計(jì)算積分，這與海港隊(duì)上賽季附加賽出局后按三隊(duì)計(jì)算積分的規(guī)則存在本質(zhì)差異。

更重要的是，申花、海港和浙江隊(duì)本賽季合計(jì)貢獻(xiàn)了可觀的技術(shù)積分。若按照三隊(duì)計(jì)算平均分，實(shí)際得分遠(yuǎn)低于馬德興所設(shè)想的那樣。這實(shí)際上暴露了亞足聯(lián)計(jì)算規(guī)則的矛盾性，而非泰山隊(duì)單方面的“拖累”。假設(shè)泰山隊(duì)未退賽，中超四隊(duì)的技術(shù)積分確實(shí)可能達(dá)到一個(gè)較高的數(shù)值，但這僅僅是基于一個(gè)理想化的場(chǎng)景——泰山隊(duì)在健康的情況下參賽并至少進(jìn)入1/8決賽。然而，泰山隊(duì)退賽前的狀況卻是傷病困擾和球迷事件的連續(xù)沖擊。將這種理想狀態(tài)作為現(xiàn)實(shí)參考，無(wú)疑是有失偏頗的。

二、上海雙雄的出色表現(xiàn)與真正的“填坑”

馬德興先生將申花戰(zhàn)勝川崎前鋒的勝利視為“填坑”的無(wú)奈之舉，卻未正視這場(chǎng)勝利背后所蘊(yùn)含的實(shí)力與價(jià)值。申花在亞冠1/8決賽首回合的勝利不僅為中超贏得了寶貴的3分，而且使中超技術(shù)積分領(lǐng)先于泰超。這是申花經(jīng)過(guò)戰(zhàn)術(shù)調(diào)整、外援磨合與本土球員集體發(fā)揮出色的綜合結(jié)果，而非被迫的“還債”。相比之下，泰超晉級(jí)隊(duì)伍的寥寥無(wú)幾與連續(xù)潰敗的困境更是凸顯了中超球隊(duì)的實(shí)際實(shí)力與表現(xiàn)。

有趣的是，當(dāng)馬德興呼吁外界期待泰山在外戰(zhàn)中嶄露頭角時(shí)，泰山卻因不可抗力選擇退賽。這恰恰表明：將中超的技術(shù)積分維系于單一球隊(duì)的策略是脆弱且不穩(wěn)定的。真正的“填坑”并非苛責(zé)意外事件中的個(gè)體，而是需要從整體上提升聯(lián)賽的實(shí)力和水平。

泰山隊(duì)的退賽確實(shí)引發(fā)了連鎖反應(yīng)，但將其塑造成“全民公敵”無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而可能加劇聯(lián)賽內(nèi)部的對(duì)立情緒。在亞冠賽場(chǎng)上，每一場(chǎng)比賽都至關(guān)重要，每一分都可能決定聯(lián)賽的命運(yùn)。此時(shí)此刻，中超球隊(duì)需要的不是對(duì)“誰(shuí)拖累誰(shuí)”的無(wú)盡爭(zhēng)論，而是對(duì)青訓(xùn)投入、管理規(guī)范、應(yīng)急機(jī)制等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行深入反思和系統(tǒng)性的改進(jìn)。只有這樣，中超聯(lián)賽這座大廈才能穩(wěn)固地矗立于亞洲足壇之上。