伊萬缺阿馬杜，菱形站位難打。

在2026年世預(yù)賽國足的客場比賽中，面對沙特，我們遭遇了1-0的失利。賽后，眾多知名媒體人士紛紛發(fā)表了他們的觀點。如申花的前名宿范志毅、毛劍卿，解說界的黃健翔和董路等。尤其是擁有千萬粉絲的董路，他對“菱形站位不好打”的觀點我深表贊同。

在觀察國足的陣容時，我注意到他們采用了菱形站位。然而，我深知沒有阿馬杜的國足中場將面臨巨大的挑戰(zhàn)。王上源在中超聯(lián)賽中的表現(xiàn)也令人擔(dān)憂，首輪未上場，第二輪僅作為替補出場。這無疑給伊萬的戰(zhàn)術(shù)布置帶來了巨大的不確定性，因為這樣的站位意味著后腰位置將會有更多的空檔。

每個教練都有自己的戰(zhàn)術(shù)理念和想法，但關(guān)鍵還是看球員能否承擔(dān)起大梁。回想當(dāng)年，國足的后腰有鄭智這樣的巨星坐鎮(zhèn)。菱形站位不僅要求有出色的后腰，還需要具備強大進(jìn)攻能力的球員來支撐。然而，本場比賽中，韋世豪并未發(fā)揮出應(yīng)有的作用。伊萬似乎在比賽的上半場力求防守穩(wěn)固，并在下半場考慮換上塞爾吉尼奧來代替韋世豪，這種策略在之前的比賽中也曾使用過。

然而，沙特并非科威特，他們的實力不容小覷。林良銘的紅牌以及蔣光太的傷退打亂了比賽的節(jié)奏。而高準(zhǔn)翼在邊路的防守也頻頻被對手突破。沙特在領(lǐng)先后的慢節(jié)奏打法表明了他們的戰(zhàn)術(shù)意圖——保持比分并穩(wěn)固防守。他們的目標(biāo)是在與日本的比賽中至少取得一分，這顯示了他們的策略性思考和保守的打法。

對于伊萬來說，回到杭州主場后，他仍可能采用菱形站位。但必須解決王上源后腰的問題。若沒有阿馬杜，或許可以考慮雙后腰的配置。原神與汪海健的雙后腰組合也值得一試。同時，林良銘紅牌的情況下，誰能在接下來的澳大利亞比賽中替代他也是一個亟待解決的問題。

然而在我看來，對于國足來說，真正的挑戰(zhàn)并非來自沙特或澳大利亞，而是印尼和巴林等隊伍。這兩支隊伍的實力與國足相近，任何一場比賽都可能成為決定性的對決。我們必須認(rèn)真對待每一場比賽，不能有絲毫的松懈。只有這樣，我們才能在激烈的競爭中不斷進(jìn)步，最終實現(xiàn)我們的目標(biāo)。