理性論伊萬(wàn)，獨(dú)行踢法是否罪？國(guó)足菱形中場(chǎng)，是否合適？

在3月25日那個(gè)晚間，杭州奧體中心內(nèi)，中國(guó)國(guó)家隊(duì)與澳大利亞的比賽結(jié)果如同一記重錘，讓無(wú)數(shù)球迷的心沉到了谷底。在激烈的角逐中，中國(guó)隊(duì)以0-2的比分落敗，正式宣告了他們與直通美加墨世界杯決賽圈的失之交臂。

賽后，輿論的焦點(diǎn)集中在了國(guó)足主帥伊萬(wàn)科維奇的排兵布陣和用人之上。人們不禁要問(wèn)，為何他如此執(zhí)著于堅(jiān)持使用菱形中場(chǎng)？這種戰(zhàn)術(shù)體系對(duì)球員的能力有著近乎苛刻的要求。單后腰不僅要負(fù)責(zé)攔截、出球組織，還要補(bǔ)位協(xié)防，而目前的國(guó)足隊(duì)伍中，似乎無(wú)人能夠勝任這樣的重任。

實(shí)戰(zhàn)中，澳大利亞隊(duì)僅通過(guò)簡(jiǎn)單的橫向轉(zhuǎn)移便輕易打穿了中國(guó)隊(duì)的中場(chǎng)防線。黃政宇孤立無(wú)援，而兩翼的謝文能、韋世豪則被迫深度回防，導(dǎo)致進(jìn)攻端徹底癱瘓。據(jù)賽后統(tǒng)計(jì)，國(guó)足的后防線在上半場(chǎng)30分鐘內(nèi)就被對(duì)手打穿九次之多，平均每三分鐘就遭遇一次威脅，這樣的防線簡(jiǎn)直弱不禁風(fēng)。

將問(wèn)題簡(jiǎn)單粗暴地歸咎于單后腰黃政宇顯然是不公平的。前國(guó)腳董方卓在觀賽后直言：“單后腰在3421的戰(zhàn)術(shù)下就像猴子一樣被戲耍！”這無(wú)疑揭示了戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行中的問(wèn)題。

回顧伊萬(wàn)的執(zhí)教歷程，他在去年11月曾用務(wù)實(shí)防反的策略連勝印尼、巴林。然而四個(gè)月后，他卻似乎沉迷于菱形中場(chǎng)的浪漫幻想之中。這種退化或許源于他的“以我為主”的執(zhí)教哲學(xué)。他一直強(qiáng)調(diào)“踢進(jìn)攻足球”，但卻忽視了中國(guó)球員的技術(shù)短板與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)的差距。

面對(duì)沙特、澳大利亞等強(qiáng)敵，國(guó)足的場(chǎng)均控球率不足30%，單后腰體系更是成為“中場(chǎng)真空帶”，連基本的防守都難以維系，更何談反擊和進(jìn)球？伊萬(wàn)的用人策略也讓人費(fèi)解，他緊急招致李源一入隊(duì)集訓(xùn)，卻又在中場(chǎng)最需要人才的時(shí)候棄用他，選擇了黃政宇。

名宿范志毅在直播中更是直言不諱地指出：“我們真的能駕馭單后腰菱形中場(chǎng)嗎？三個(gè)邊路配單后腰，是想和澳大利亞互捅刀子嗎？我們有這樣的資本嗎？”這也暴露了國(guó)足在戰(zhàn)術(shù)選擇上的尷尬境地。

在這樣的戰(zhàn)術(shù)體系下，一將無(wú)能累死三軍。黃政宇和王大雷的失誤丟球背后，其實(shí)是整個(gè)國(guó)足戰(zhàn)術(shù)體系的必然崩潰。如果伊萬(wàn)繼續(xù)堅(jiān)持他的菱形中場(chǎng)信仰，那么即將到來(lái)的6月對(duì)陣印尼的比賽恐怕將重蹈覆轍。然而，又有誰(shuí)能喚醒這個(gè)已經(jīng)固執(zhí)到極致的主帥呢？這無(wú)疑是擺在中國(guó)足球面前的一道難題。