申花首發(fā)失利，漢超助盧茨基翻盤。海港防守失守。

在連續(xù)三年的上海德比中，四月的上港主場總是熱火朝天，而申花的主場則猶如炙熱戰(zhàn)場。同樣的，白玉碗中進(jìn)行的聯(lián)賽第一回合德比也已經(jīng)持續(xù)了三年。在這三年里，上港總是先取得進(jìn)球，但最終比分總是定格在1比1，仿佛有一種神秘的力量在左右著比賽結(jié)果。

然而，今年的上海德比卻出現(xiàn)了不同的趨勢。若上半場兩隊(duì)尚能以戰(zhàn)術(shù)策略相互角逐，那么下半場則成為了申花圍攻上港的攻防演練，這令人頗感意外。為何在賽前被眾人看好的申花卻在場上顯得稍顯被動？原因在于雙方主教練的賽前準(zhǔn)備與預(yù)判之中，似乎有一方略勝一籌——穆斯卡特似乎預(yù)判了斯盧茨基的預(yù)判。

兩個月前的超級杯上，申花的中場完全掌握了上港的兩個巴西后腰的節(jié)奏，使他們頻頻失誤。而此場德比戰(zhàn)中，上港除了后防線人員變動較大外，其他位置幾乎沒有變化。申花繼續(xù)沿用超級杯時的戰(zhàn)術(shù)——圍剿上港的核心球員維塔爾。

然而，穆斯卡特顯然對這一戰(zhàn)術(shù)有所準(zhǔn)備。本場比賽中的維塔爾減少了粘球次數(shù)，即便面對申花球員的兇狠犯規(guī)，他也能迅速將球傳出。這使申花圍剿維塔爾的戰(zhàn)術(shù)破產(chǎn)，同時也掩蓋了維塔爾不善于對抗的弱點(diǎn)。

上海德比這種高水平的對抗中，充滿了“限制與反限制”的較量。申花未能抓住維塔爾的短板，但上港卻抓住了陳晉一身后的空當(dāng)。盡管劉若釩的進(jìn)球是特謝拉的“大禮”，而陳晉一下半場換下之前也有精彩助攻，但整體狀態(tài)不佳仍是事實(shí)。在進(jìn)攻端對抗不占優(yōu)勢的情況下，陳晉一又被對手頻頻利用身后空當(dāng)，幸得朱辰杰的及時回防以及古斯塔沃和加布里埃爾的狀態(tài)一般，才使得申花上半場沒有更大的失球。

上半場穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)似乎占據(jù)了上風(fēng)，但到了下半場，申花卻重新奪回了主動權(quán)，并在70分鐘后占據(jù)了壓倒性的優(yōu)勢。這背后折射出的是申花陣容深度的優(yōu)勢。其替補(bǔ)席上有多位具備國腳水平的球員，如徐皓陽和汪海健等；而反觀上港替補(bǔ)席則相對較為薄弱，除了徐新以外幾乎沒有能夠稱得上實(shí)力的球員。

這種消耗戰(zhàn)中，申花憑借其深厚的陣容逐漸控制了中場。而穆斯卡特也深知形勢不妙，先后換上了李新翔和李圣龍等球員來加強(qiáng)防守和反搶能力。盡管如此，去年兩場聯(lián)賽德比中穆斯卡特都曾領(lǐng)先卻未能守住勝利的劇本再次上演了。

在于漢超登場后的一次觸球中，他以教科書般的“體毛級”搶點(diǎn)成功扳平了比分。此時穆斯卡特迅速派上老將王燊超和張琳芃來加強(qiáng)防守，這才使得上港不再失球。但本場上港的武磊、蔣光太等多名重要球員缺陣，以及部分隊(duì)員狀態(tài)欠佳的情況下，這樣的結(jié)果其實(shí)是可以接受的。

賽后穆斯卡特對裁判的批評甚至指責(zé)裁判默許申花拖延時間的舉動顯得有些莫名其妙。而對于申花來說雖然德比打成平局的結(jié)果可以接受但斯盧茨基在賽前準(zhǔn)備和臨場應(yīng)變上所暴露出的問題卻不容忽視。他需要充分利用申花的陣容深度優(yōu)勢并避免過于保守的戰(zhàn)術(shù)選擇否則遲早會面臨無法追回的困境。