足協(xié)裁判評(píng)議：中乙判例，支持裁判決定。

雷速體育在4月9日發(fā)布消息，中國(guó)足協(xié)已經(jīng)公布了第五期的裁判評(píng)議。在這份評(píng)議中，涉及到的兩個(gè)中乙聯(lián)賽判例，評(píng)議組均對(duì)裁判員的判罰決定表示了支持。

在第一個(gè)判例中，中乙聯(lián)賽第3輪的一場(chǎng)比賽，蘭州隴原競(jìng)技隊(duì)與山東泰山B隊(duì)在比賽的第63分鐘時(shí)，發(fā)生了前場(chǎng)擲界外球至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)搶。在爭(zhēng)搶過(guò)程中，蘭州隴原競(jìng)技隊(duì)的一名隊(duì)員倒地。對(duì)于這次倒地事件，裁判員并沒(méi)有立即做出犯規(guī)的判罰。

針對(duì)這一判例，評(píng)議組經(jīng)過(guò)詳細(xì)的分析和討論后認(rèn)為：從現(xiàn)有的單一機(jī)位視頻來(lái)看，山東泰山B隊(duì)的兩名防守隊(duì)員在包夾防守對(duì)方隊(duì)員時(shí)，內(nèi)側(cè)的防守隊(duì)員可能觸到了球。雖然攻方隊(duì)員的倒地可能與內(nèi)外側(cè)兩名防守隊(duì)員的接觸有關(guān)，但根據(jù)現(xiàn)有的視頻資料，其接觸程度并不足以構(gòu)成犯規(guī)。因此，評(píng)議組支持裁判員做出的不犯規(guī)的判罰決定。

而在第二個(gè)判例中，泰安天貺隊(duì)與長(zhǎng)春喜都隊(duì)的比賽中，第33分鐘時(shí)泰安天貺隊(duì)的9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)頭頂球，而長(zhǎng)春喜都隊(duì)的8號(hào)隊(duì)員則用腳踢球。同樣，這次爭(zhēng)搶過(guò)程中并沒(méi)有得到裁判員的犯規(guī)判罰。

對(duì)于這一判例，評(píng)議組經(jīng)過(guò)仔細(xì)審查后認(rèn)為：在雙方爭(zhēng)搶時(shí)，球的高度已經(jīng)處于可以用腳爭(zhēng)搶的合理范圍內(nèi)。從現(xiàn)有視頻資料來(lái)看，長(zhǎng)春喜都隊(duì)的8號(hào)隊(duì)員在踢球時(shí)并沒(méi)有踢到泰安天貺隊(duì)9號(hào)隊(duì)員的頭部，且踢球后立即收腿，沒(méi)有出現(xiàn)任何附加犯規(guī)動(dòng)作。因此，評(píng)議組也支持了裁判員做出的不犯規(guī)的決定。

總的來(lái)說(shuō)，這兩場(chǎng)比賽中裁判員的判罰決定都得到了評(píng)議組的認(rèn)可和支持。這也再次證明了足球比賽中裁判員的專業(yè)性和公正性。