當(dāng)前位置:

意甲VAR影響顯著,國(guó)米受益明顯。

來(lái)源: 24直播網(wǎng)

在國(guó)米與那不勒斯的激烈對(duì)決后,孔蒂的憤怒之詞如同一石激起千層浪,迅速引發(fā)了全意大利針對(duì)VAR系統(tǒng)的大討論。

孔蒂的原話是:“我難以接受的是,我聽到裁判說(shuō)VAR不能介入不存在的點(diǎn)球,因?yàn)楫?dāng)時(shí)裁判已經(jīng)做出了決定。但如果存在錯(cuò)誤,VAR就應(yīng)該站出來(lái)介入!”這番話揭示了孔蒂對(duì)于VAR系統(tǒng)的強(qiáng)烈不滿,他認(rèn)為在關(guān)鍵時(shí)刻,VAR的介入與否直接影響了比賽的公正性。

眾多意大利體育媒體借此機(jī)會(huì)對(duì)意甲VAR系統(tǒng)本賽季的表現(xiàn)進(jìn)行了深度分析。首先,就孔蒂的批評(píng)來(lái)看,其觀點(diǎn)是否站得住腳呢?從比賽當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況來(lái)看,裁判官員的解釋是:“安古伊薩與圖拉姆的接觸是輕微的,我在場(chǎng)上的位置讓我能夠清晰地看到整個(gè)過(guò)程,并做出了判罰點(diǎn)球的決定,而VAR在這個(gè)情況下無(wú)法介入。”孔蒂似乎有些斷章取義,混淆了概念。

他過(guò)于強(qiáng)調(diào)VAR的“不介入”,卻忽視了實(shí)際中接觸的存在。賽后,裁判委員會(huì)再次審視了這場(chǎng)比賽的過(guò)程,技術(shù)負(fù)責(zé)人達(dá)馬托明確表示:“那次接觸確實(shí)存在,但絕對(duì)不是無(wú)中生有的點(diǎn)球。由于裁判的位置優(yōu)越和清晰視線,他做出了判罰決定,VAR也確認(rèn)了接觸的事實(shí)。在這種情況下,VAR無(wú)法隨意介入?!?/p>

孔蒂的論點(diǎn)是認(rèn)為這個(gè)點(diǎn)球本不應(yīng)該存在,VAR的缺席構(gòu)成了錯(cuò)誤。然而實(shí)際情況是踢人動(dòng)作是確實(shí)存在的,只是是否達(dá)到“100%的點(diǎn)球”標(biāo)準(zhǔn)還有待商悶。這種球是否判為點(diǎn)球,更多是“尺度”問(wèn)題。當(dāng)裁判認(rèn)為應(yīng)該判罰并且VAR也確認(rèn)了接觸時(shí),這并不意味著VAR可以隨意干預(yù)“吹罰尺度”。

馬洛塔則一針見血地指出:“孔蒂是個(gè)聰明人,他發(fā)表言論總是帶有目的。”至于孔蒂所營(yíng)造的“受害者”形象,外界不便過(guò)多揣測(cè)。但毫無(wú)疑問(wèn)的是,那個(gè)點(diǎn)球絕非“不存在”。

在視頻時(shí)代,球場(chǎng)上的每一個(gè)瞬間都能被清晰記錄。過(guò)去那種靠大佬帶風(fēng)向、媒體跟風(fēng)就能歪曲事實(shí)、誤導(dǎo)輿論的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

關(guān)于意甲的VAR使用水平,可以說(shuō)在五大聯(lián)賽中也是一流。前12輪比賽,意甲VAR的吹罰次數(shù)和準(zhǔn)確率都名列前茅。但與此同時(shí),它的使用也帶來(lái)了一些副作用。例如,意甲比賽的平均補(bǔ)時(shí)時(shí)間更長(zhǎng)、比賽連貫性受到影響以及球迷觀感的下降等。盡管意甲VAR的錯(cuò)誤和爭(zhēng)議相對(duì)較少,但依然存在一些爭(zhēng)議點(diǎn)。

在點(diǎn)球和紅牌等關(guān)鍵判罰中,國(guó)米的情況如何呢?從聯(lián)賽前12輪的數(shù)據(jù)來(lái)看,國(guó)米并非最大的受益者。各隊(duì)的判罰情況各有差異,而國(guó)米在點(diǎn)球方面獲得與被判罰的次數(shù)相當(dāng),紅牌方面則沒有太多爭(zhēng)議。因此,“國(guó)米是意甲在裁判和VAR處獲利最多的球隊(duì)”的說(shuō)法并不成立。

總的來(lái)說(shuō),意甲的VAR系統(tǒng)在提高比賽公正性的同時(shí),也帶來(lái)了一些新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。對(duì)于各支球隊(duì)和球迷來(lái)說(shuō),如何更好地適應(yīng)和使用這一系統(tǒng),將是未來(lái)需要面對(duì)的重要課題。