簡版標(biāo)題：權(quán)威排名揭曉，詹姆斯居首，庫里未進(jìn)前25。

在11月30日的權(quán)威報道中，資深籃球記者John Hollinger和David Aldridge聯(lián)手在權(quán)威媒體The Athletic發(fā)布了一篇名為“籃球100分”的文章。這篇文章用精心設(shè)計的公式來客觀計算球員的歷史地位，得到了籃球界名人堂超巨巴克利的認(rèn)可和支持。

對于計算球員歷史地位的難題，這兩位資深記者首先坦言其難度之大。球員們的位置、時代背景以及角色差異，使得直接比較變得極為困難。然而，他們認(rèn)為，如果參考球員的榮譽(yù)、巔峰期表現(xiàn)以及相關(guān)數(shù)據(jù)，可以在一定程度上完善這一榜單的科學(xué)性。

在制定排名標(biāo)準(zhǔn)時，他們考慮了包括MVP得票率、最佳陣容、FMVP、全明星等在內(nèi)的多個方面。這些標(biāo)準(zhǔn)綜合了球員在比賽中的各項(xiàng)表現(xiàn)，從而在一定程度上客觀地反映了球員的歷史地位。盡管任何標(biāo)準(zhǔn)都難以做到絕對正確，尤其是對于籃球這項(xiàng)不僅僅是數(shù)據(jù)的運(yùn)動來說，但這份榜單的制定過程卻是科學(xué)的。

在這份由兩位資深記者通過科學(xué)統(tǒng)計得出的籃球歷史地位排名中，詹姆斯被公認(rèn)為歷史第一人，這一地位的認(rèn)定沒有任何爭議。緊隨其后的是喬丹，兩位球員都是歷史第一人的有力競爭者，他們各自擁有大量的支持者。在最新的球員投票中，詹姆斯和喬丹的支持率均超過了四成，而其他任何球員的支持率都沒有超過10%。

然而，這份榜單也引發(fā)了一些討論。例如，科比并未進(jìn)入歷史前十，盡管他擁有一個MVP和兩個FMVP，但這并不意味著他的歷史地位較低。同樣，庫里排名僅第27位也引發(fā)了爭議。相反，馬龍和哈登的排名似乎受到了常規(guī)賽數(shù)據(jù)的青睞，盡管歷史地位的考量中季后賽的表現(xiàn)同樣重要，他們的排名或許有些高估。

總體而言，TA的歷史前十名單為：詹姆斯、喬丹、賈巴爾、鄧肯、馬龍、張伯倫、伯德、魔術(shù)師、拉塞爾、奧尼爾。這份名單是基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計和深入的分析得出的，盡管存在爭議，但它無疑為籃球迷們提供了一個全新的視角來審視這項(xiàng)運(yùn)動的偉大球員們。