刑拘！直播婦科手術(shù)，挑戰(zhàn)底線！

近日，有網(wǎng)友爆料稱，在B站（嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)）存在不少疑似破解學(xué)校、醫(yī)院等公共場所攝像頭后獲得的監(jiān)控視頻，引發(fā)關(guān)注。 直播婦科手術(shù)醫(yī)生已 被立案偵查 今日（1月21日），山東省日照市東港區(qū)宣傳部發(fā)布通報(bào)稱：1月18日16時(shí)許，日照市公安局東港分局接群眾舉報(bào)，一醫(yī)生疑似在網(wǎng)上直播婦科手術(shù)片段。日照市公安機(jī)關(guān)迅即進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查實(shí)，已對(duì)日照市中心醫(yī)院涉事醫(yī)生厲某某刑事拘留，提請(qǐng)批捕，依法依規(guī)注銷執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書、予以開除。 日照市東港區(qū)紀(jì)委監(jiān)委于18日22時(shí)成立調(diào)查組，進(jìn)駐日照市中心醫(yī)院展開調(diào)查。已對(duì)日照東港區(qū)政府、日照東港區(qū)衛(wèi)健局、涉事醫(yī)院負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和直接管理責(zé)任的11名相關(guān)人員嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，對(duì)負(fù)有直接管理責(zé)任和重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員予以免職。 厲某某喪失職業(yè)操守，突破醫(yī)德底線，行為十分惡劣。日照市東港區(qū)已全面開展專項(xiàng)排查整治，深入查找醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理、醫(yī)德醫(yī)風(fēng)等方面存在的問題，強(qiáng)化全體醫(yī)護(hù)人員的法治教育、紀(jì)律教育，以零容忍的態(tài)度，最有力的措施全面整飭醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，堅(jiān)決杜絕類似問題再次發(fā)生。 1月18日晚，B站出現(xiàn)疑似男醫(yī)生直播婦科手術(shù)一事引發(fā)關(guān)注。據(jù)爆料網(wǎng)友稱，自己于1月15日下午偶然在B站進(jìn)入一直播間，從直播間的對(duì)話內(nèi)容得知，系一名男性麻醉師在一名女患者做婦科手術(shù)時(shí)進(jìn)行的直播。 該網(wǎng)友還稱，在直播過程中，女患者曾詢問一名在場的女醫(yī)生，現(xiàn)場的男性人員是否是為其做手術(shù)的醫(yī)生，女醫(yī)生表示此人是麻醉師。 此后，爆料網(wǎng)友稱，因不知情，女患者在手術(shù)期間一直被該名男麻醉師偷拍隱私部位并直播，“期間，男麻醉師的同事也沒有阻止該行為?！? B站回應(yīng) B站官方微博@嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)于1月17日發(fā)布處理公告：今日接到用戶舉報(bào)，稱疑似有人使用非法手段破解攝像頭，上傳視頻監(jiān)控畫面至B站。我們第一時(shí)間組織排查，下架了相關(guān)內(nèi)容。 B站同時(shí)對(duì)上傳相關(guān)內(nèi)容的賬號(hào)進(jìn)行了封禁，并將賬號(hào)信息報(bào)備給了主管部門。后續(xù)調(diào)查正在進(jìn)行中。 對(duì)于醫(yī)生 網(wǎng)上直播婦科手術(shù)一事，B站18日晚回應(yīng)稱：經(jīng)內(nèi)部核查，您反饋的直播間于1月15日直播過程中被多次警告及切斷，隨后被永久封禁。目前我們已向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)，并將積極配合警方開展調(diào)查取證。 不過，有不少網(wǎng)友依然質(zhì)疑平臺(tái)審核機(jī)制的有效性。 也有網(wǎng)友認(rèn)為，平臺(tái)的封禁治標(biāo)不治本，最根本的問題出在監(jiān)控設(shè)備保護(hù)隱私存在漏洞上。 監(jiān)控變直播并非個(gè)例 前日，我們發(fā)布相關(guān)推文全部封禁！下架！ 源于1月15日，有網(wǎng)友在豆瓣發(fā)帖稱，“黑產(chǎn)，利用教室攝像頭偷拍女老師，醫(yī)院攝像頭監(jiān)控畫面也被泄露”。 該網(wǎng)友在帖文中附上部分視頻截圖，表示這不是個(gè)別現(xiàn)象，并認(rèn)為“舉報(bào)掉一兩個(gè)UP主是無效的，大量監(jiān)控?cái)z像頭已經(jīng)被破解，畫面內(nèi)容流向黑色產(chǎn)業(yè)”。 左右滑動(dòng)查看 人民法院報(bào)： 男醫(yī)生直播婦科手術(shù)，怎么看？ 近日，網(wǎng)友舉報(bào)疑似有男醫(yī)生通過B站直播婦科手術(shù)，后相關(guān)直播間被封禁，涉事人員被公安機(jī)關(guān)抓獲。 近年來，不少醫(yī)務(wù)人員跨界試水直播，在一定意義上普及了醫(yī)學(xué)常識(shí)，傳播了健康理念。但是，也有個(gè)別直播內(nèi)容以“真實(shí)診療活動(dòng)”為賣點(diǎn)，引發(fā)醫(yī)學(xué)倫理及患者隱私、個(gè)人信息保護(hù)質(zhì)疑。 在本案例中，依常理推測，直播婦科診療過程幾乎不可能取得患者認(rèn)可，難以契合我國民法典對(duì)于信息利用的合法性前提。 更重要的是，婦科治療的高度私密性應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)充分尊重，不容哪怕是患者本人自行處分。這就意味著，即使醫(yī)患雙方都對(duì)直播情況明知且同意，但考慮到患者群體的整體利益，以及對(duì)民事法律中公序良俗原則的顯著違背，婦科手術(shù)應(yīng)是直播行業(yè)的鏡頭“禁區(qū)”。 最后，應(yīng)當(dāng)審慎確定關(guān)乎重大生命財(cái)產(chǎn)權(quán)益的專業(yè)性活動(dòng)的可直播范圍?？陀^上來說，在更關(guān)注平等價(jià)值的現(xiàn)代社會(huì)，專業(yè)性帶來的不是權(quán)威性而是距離感，進(jìn)而可能在懷疑氛圍中動(dòng)搖行業(yè)基礎(chǔ)。因此，包括醫(yī)學(xué)在內(nèi)的一切專業(yè)性活動(dòng)都有以公開求公信的現(xiàn)實(shí)沖動(dòng)。 但是，不確定多數(shù)觀看者的“在場感”，一定會(huì)對(duì)被觀看對(duì)象的情緒、行為和判斷帶來改變。比如，患者可能會(huì)以更體面、卻有失真實(shí)的方式陳述病情，醫(yī)生在診斷時(shí)可能更注重與公眾、而非患者溝通的“表演性”，這些都會(huì)對(duì)診療活動(dòng)造成扭曲。通常來說，專業(yè)性涉及對(duì)事物細(xì)部特征的精細(xì)化分析和處理，稍有干擾都可能差之毫厘謬以千里。 因此，在本質(zhì)上不具有公開性的專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，宜明確區(qū)分業(yè)務(wù)活動(dòng)和公共關(guān)系行為，盡量避免將兩種需求擠壓至統(tǒng)一場景。 光明網(wǎng)評(píng)論員： 醫(yī)生直播婦科手術(shù)，誰給的“自信”？ 1月18日，一則發(fā)自山東省日照市公安局東港分局微信公眾號(hào)的情況通報(bào)，將男醫(yī)生直播婦科手術(shù)的話題送上社交網(wǎng)絡(luò)熱門話題榜。 據(jù)通報(bào)稱，該局于同天下午接群眾舉報(bào)一醫(yī)生疑似在網(wǎng)上直播婦科手術(shù)片段，遂即對(duì)涉事醫(yī)院相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查。目前，涉事醫(yī)生已被抓獲，案件正在進(jìn)一步偵查中。緊隨其后，涉事網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也作出回應(yīng)稱，對(duì)涉事直播賬號(hào)已做永久封禁處理。 從網(wǎng)上流傳的直播視頻截圖及網(wǎng)友爆料來看，直播內(nèi)容或?yàn)橐荒行月樽韼熢谂颊呶粗榈那闆r下，偷拍其隱私部位。未取得患者同意、極具色情意味的直播內(nèi)容、“簡陋”的拍攝技法等，不論哪一點(diǎn)，都很難與以醫(yī)學(xué)研究與教育為目的、正當(dāng)?shù)氖中g(shù)直播扯上關(guān)系。 圖源光明日?qǐng)?bào) 如此低俗的做法，擊穿了基本的價(jià)值底線與職業(yè)道德底線，是對(duì)患者隱私赤裸裸的侵犯。盡管警方在通報(bào)中也提醒人們不要對(duì)相關(guān)視頻及圖片進(jìn)行再次傳播，但隨著事件的發(fā)酵，相關(guān)內(nèi)容的再次傳播似乎不可避免，當(dāng)事人也不免會(huì)遭受二次傷害。就算侵權(quán)直播被刪除，在一段時(shí)間內(nèi)，該事件對(duì)當(dāng)事人的影響也很難徹底消除。 對(duì)于一個(gè)具備基本的互聯(lián)網(wǎng)生存經(jīng)驗(yàn)的人來說，人們默認(rèn)其對(duì)基本的是與非，什么可以做什么不可以做有著應(yīng)有的判斷。再考慮到其醫(yī)生的職業(yè)身份，對(duì)應(yīng)較高的受教育程度和文化水平，更讓人們確定其辨別能力。然而，涉事醫(yī)生仍作出如此有違道德甚至法律的行為，為何？ 很難說，涉事醫(yī)生作出手術(shù)室直播患者隱私的選擇，沒有做過任何權(quán)責(zé)利弊的權(quán)衡，包括自己的行為可能產(chǎn)生何種后果，以及這一后果是否可以承受的推演。即便如一些人所說，該行為是涉事醫(yī)生的一時(shí)興起，但這種“一時(shí)興起”也是以前述的權(quán)衡和推演為基礎(chǔ)的，只不過這種權(quán)衡和推演沒有發(fā)生在當(dāng)時(shí)，而由此得出的結(jié)論已化作一種潛意識(shí)，為作出直播這一行為選擇提供了依據(jù)。 具體地說，在涉事醫(yī)生權(quán)衡、推演等一系列思維活動(dòng)中，至少包括對(duì)其所選直播平臺(tái)的環(huán)境氛圍、規(guī)則寬容度、激勵(lì)導(dǎo)向的感知與揣測，以及風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)、懲罰紅線等的預(yù)判。假設(shè)滿足荷爾蒙需求的內(nèi)容被鼓勵(lì)和縱容，泄露或消費(fèi)隱私帶來的是驟增的流量以及可順暢變現(xiàn)的商業(yè)利益，天量的直播內(nèi)容面對(duì)的是低效甚至部分失靈的監(jiān)控體系，那么“理性”算計(jì)下，何為性價(jià)比高的選擇似乎顯而易見。直播造人、偷拍空姐、私自上傳解鎖的監(jiān)控視頻等久遭詬病的亂象，均可歸為此類。 前述事件中的涉事醫(yī)生若觸犯法律，必將承擔(dān)應(yīng)有的法律后果。此處并無意為其卸責(zé)，而旨在說明，除了譴責(zé)并懲罰涉事個(gè)體，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播這一互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的治理相關(guān)議題應(yīng)得到更為嚴(yán)肅的關(guān)注。 正如一些學(xué)者所指出的，進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)的傳受模式遭到解構(gòu)，圍觀權(quán)力在網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域被重新分配。多個(gè)直播間并存，以及多數(shù)人隨時(shí)圍觀某個(gè)主播的傳播形態(tài)，讓直播生態(tài)呈現(xiàn)出層疊性、隱蔽性和錯(cuò)時(shí)性的特點(diǎn)，這對(duì)原有的監(jiān)管方式與理念構(gòu)成了挑戰(zhàn)。 再加之，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與直播者在事實(shí)上形成了利益共同體的的關(guān)系，決定直播平臺(tái)在監(jiān)管中有所保留的態(tài)度，這也在一定程度上架空了現(xiàn)有的監(jiān)控政策。在相關(guān)事件的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論中，不少網(wǎng)友直指網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方在內(nèi)容審核中選擇性把握尺度，默許利于引流但實(shí)則不符合相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容存在并傳播。可見，平臺(tái)的自我“規(guī)訓(xùn)”已異化為自我設(shè)障。 對(duì)于層出不窮、屢禁不止的網(wǎng)絡(luò)直播亂象，確有必要加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法、強(qiáng)化黑名單制度以提高直播者的違法成本，平臺(tái)方也應(yīng)切實(shí)落實(shí)主體責(zé)任，規(guī)范并完善平臺(tái)關(guān)于隱私權(quán)等的規(guī)則界定，探索利用人工智能等新技術(shù)減少內(nèi)容審核盲區(qū)。更為根本的，或是包括監(jiān)管部門、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方、互聯(lián)網(wǎng)用戶、社會(huì)組織等在內(nèi)的多個(gè)主體就何為以及如何達(dá)致虛擬直播間中的理想傳播情境達(dá)成共識(shí)，探索形成一種協(xié)同治理的模式，并在明確的規(guī)則引導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡。 第九屆“云南青年創(chuàng)業(yè)省長獎(jiǎng)”擬表彰人選公示 編 輯 丨初 二 校 對(duì)丨 竄天猴 校 審丨木 馬 來 源丨廣東共青團(tuán)、央視網(wǎng)、光明網(wǎng)、光明日?qǐng)?bào)、人民法院報(bào)、澎湃新聞等 投稿郵箱丨youthyn@yeah.net