閔鹿蕾用人，北控補(bǔ)強(qiáng)無果；三衛(wèi)引崩盤，薩林杰徒勞。

在CBA常規(guī)賽的一場對決中，山西隊(duì)以125-105的分?jǐn)?shù)戰(zhàn)勝了北控隊(duì)。這場比賽，北控隊(duì)的整體表現(xiàn)顯得相當(dāng)糟糕。在比賽的第二節(jié)末段，他們的比分就被山西隊(duì)逐漸拉開。盡管在第三節(jié)時(shí)他們曾一度縮小了分差，但最終還是無法扭轉(zhuǎn)敗局，最終以失利告終。

今年休賽期，北控隊(duì)在內(nèi)線進(jìn)行了大刀闊斧的補(bǔ)強(qiáng)，引進(jìn)了薩林杰和沈梓捷等實(shí)力派球員，本應(yīng)使球隊(duì)更加強(qiáng)大。然而，令人費(fèi)解的是，主教練閔鹿蕾堅(jiān)持使用三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，這無疑是一個(gè)令人摸不著頭腦的操作。

這一戰(zhàn)術(shù)選擇導(dǎo)致張帆和小外援在比賽中連續(xù)成為球隊(duì)的軟肋。張帆的防守能力本身就不強(qiáng)，對手可以針對他這一點(diǎn)連續(xù)得分。同時(shí)，小外援的身高不足也使得對手能夠通過錯(cuò)位得分。由于防守端受到限制，北控隊(duì)最終慘敗給山西隊(duì)。

實(shí)際上，球隊(duì)完全可以調(diào)整一下陣容配置，不必一味堅(jiān)持三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)。例如，當(dāng)薩林杰打四號位時(shí)，可以安排陳國豪到三號位，這樣可以提升球隊(duì)鋒線的高度，也能緩解三后衛(wèi)帶來的尷尬局面。即便薩林杰轉(zhuǎn)到四號位，球隊(duì)的內(nèi)線依然有其他補(bǔ)強(qiáng)球員可用。但遺憾的是，直到現(xiàn)在，閔鹿蕾仍然沒有做出這樣的調(diào)整。

更令人擔(dān)憂的是，自從薩林杰進(jìn)入狀態(tài)后，他似乎一直被過度使用。內(nèi)線有鄒雨宸、沈梓捷這樣的實(shí)力派球員，但如果能給薩林杰更多的休息時(shí)間，或許球隊(duì)不會打得如此艱難。這種用人方式至今已遭到眾多人的指責(zé)。特別是閔鹿蕾在應(yīng)變方面的保守，不輕易更換球員，這也成為大家質(zhì)疑的焦點(diǎn)。如果這種隱患持續(xù)存在，球隊(duì)在臨場比賽中肯定會出現(xiàn)問題。教練組的戰(zhàn)術(shù)若出現(xiàn)麻煩，即便球員再優(yōu)秀也難以發(fā)揮作用。