北京媒體：首鋼無打壓曾凡博，帶節(jié)奏者愚昧或惡意。

在CBA常規(guī)賽第十五輪的比賽中，北京隊(duì)客場挑戰(zhàn)山西隊(duì)，最終以101-106不敵對(duì)手。本場比賽中，曾凡博替補(bǔ)出場，共戰(zhàn)斗了14分17秒。他9次出手命中3次，貢獻(xiàn)了10分、3個(gè)籃板、1次助攻和1次搶斷，但同時(shí)也領(lǐng)到了4次犯規(guī)。

曾凡博的得分主要集中在上半場，但第三節(jié)時(shí)他出現(xiàn)了短時(shí)間的犯規(guī)和防守失誤。教練許利民在一次暫停中對(duì)于曾凡博的防守選擇表達(dá)了不滿，隨后曾凡博的出場時(shí)間便有所減少。進(jìn)入第四節(jié)決戰(zhàn)時(shí)刻，雖然給了曾凡博執(zhí)行三分的機(jī)會(huì)，但他并未能完成終結(jié)。

賽后，這一情況在社交媒體上引起了熱議，部分自媒體和大V賬號(hào)對(duì)曾凡博的出場時(shí)間表示不滿，甚至有些言論顯得過于偏激。對(duì)此，北京媒體《天天體育》的記者勇方方發(fā)表文章為曾凡博辯護(hù)。他指出，曾凡博今天的表現(xiàn)受到對(duì)方鋒線球員的壓制，投籃穩(wěn)定性受到影響，而且在比賽中還被對(duì)手蓋了一個(gè)帽，為了保護(hù)他的信心，教練組在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候做出了調(diào)整。盡管如此，仍給了他在關(guān)鍵時(shí)刻投三分的機(jī)會(huì)，這說明他在球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系中還是擁有重要地位的。

盡管本賽季曾凡博的出場時(shí)間受到傷病和治療的影響，且在有兩名鋒線外援的情況下，他的出場時(shí)間依然穩(wěn)定在25-30分鐘。對(duì)于那些故意帶節(jié)奏說首鋼打壓他的言論，勇方方表示這既不理智也不公平。

從比賽過程來看，曾凡博在場上表現(xiàn)出的積極性值得肯定，他喜歡沖擊籃下并嘗試封蓋對(duì)手。然而，面對(duì)山西隊(duì)身經(jīng)百戰(zhàn)的老將和外援，短時(shí)間內(nèi)吃到犯規(guī)也是正常現(xiàn)象。教練許利民從批評(píng)到調(diào)整再到最終的選擇，都是基于比賽實(shí)際情況做出的決策。

特別是在第四節(jié)比賽中，翟曉川的表現(xiàn)更加出色，他先是送出大帽張寧，然后籃下得分。相比之下，翟曉川的心態(tài)調(diào)整更具說服力。雖然翟曉川在最后時(shí)刻絆倒了劉傳興導(dǎo)致違體犯規(guī)，但這并不影響他在之前比賽中的表現(xiàn)和球隊(duì)對(duì)他的信任。至于臨場調(diào)整方面，許利民在鋒線選擇上并無明顯問題。

最后時(shí)刻讓曾凡博投三分，說明他在球隊(duì)決戰(zhàn)時(shí)刻依然擁有重要的戰(zhàn)術(shù)地位。這也意味著曾凡博的投籃能力在同位置本土球員中具有較大優(yōu)勢。雖然本場比賽北京隊(duì)未能取勝，但曾凡博的表現(xiàn)依然值得期待和關(guān)注。