趙睿撞裁判，停賽五場(chǎng)，新疆主場(chǎng)慣出問(wèn)題

1月2日，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)（CBA）官方公布了罰單，新疆男籃的球員趙睿因在比賽中沖撞裁判，被禁賽五場(chǎng)并罰款十萬(wàn)元。這一迅速的處罰，在元旦大戰(zhàn)后的短短時(shí)間內(nèi)，如同快刀斬亂麻一般，凸顯了趙睿事件的影響嚴(yán)重性。

首先，趙睿的沖撞裁判行為，似乎是由長(zhǎng)期的主場(chǎng)哨影響所形成的習(xí)慣。在比賽開(kāi)場(chǎng)僅7分鐘，趙睿僅出場(chǎng)3分鐘便失去了控制，即使在CBA這種裁判吹罰水平參差不齊的賽場(chǎng)，他的行為也顯得無(wú)理取鬧。我們可以將其膚淺地理解為，趙?？赡芤?yàn)榱?xí)慣性地從裁判那里得利，而導(dǎo)致了過(guò)度的施壓。

具有諷刺意味的是，昨天的比賽是另一位新疆球員齊麟的復(fù)出之戰(zhàn)。從兩年前齊麟用球砸裁判的事件，到10天前因隊(duì)友出頭而挑釁另一球員的魯莽行為，連齊麟這樣的名校出身球員都學(xué)會(huì)了用暴力解決問(wèn)題。由此推測(cè)，初中畢業(yè)的趙睿的行為方式也就不難理解了。而在比賽的第四節(jié)，球隊(duì)替補(bǔ)艾孜買提的魯莽行為更是連續(xù)發(fā)生，甚至讓場(chǎng)邊的新疆球迷都感到難以啟齒。

再加上主教練劉煒在賽后記者會(huì)上的無(wú)理取鬧和喋喋不休，我們只能得出一個(gè)結(jié)論：新疆隊(duì)的球隊(duì)文化存在問(wèn)題。他們確實(shí)是將“會(huì)哭的孩子有奶吃”這句話的精神發(fā)揮到了極致。山西主帥潘江的一句“新疆隊(duì)仍然強(qiáng)大，誰(shuí)來(lái)也贏不了”，也巧妙地概括了新疆隊(duì)的實(shí)力與態(tài)度。

對(duì)于趙睿的沖動(dòng)行為，雖然事關(guān)個(gè)人素質(zhì)，但也反映出裁判的縱容。從鄭軍到楊宏峰等裁判的判罰，似乎在無(wú)形中助長(zhǎng)了中國(guó)籃球界這種“慈母多敗兒”的現(xiàn)象。

其次，趙睿遭受的重罰使新疆男籃走到了一個(gè)關(guān)鍵的十字路口。山東男籃終結(jié)了新疆主場(chǎng)的不敗紀(jì)錄，這一事件竟然引來(lái)了全國(guó)球迷的一致好評(píng)。這足以說(shuō)明，新疆主場(chǎng)哨的影響已經(jīng)深入人心，甚至到了讓人難以接受的程度。新疆隊(duì)可能比其他地方更需要一個(gè)新的CBA冠軍來(lái)證明自己，但同時(shí)，新疆球迷也希望自己的球隊(duì)能夠以磊落光明的態(tài)度贏得比賽。

回顧周琦事件引發(fā)的新疆男籃退出與回歸CBA的波折，以及西部籃球的影響力，我們可以看出援疆哨的問(wèn)題已經(jīng)存在了很長(zhǎng)時(shí)間。從當(dāng)年的紅山體育館事件到本賽季奧體中心的14連勝，十年過(guò)去了，援疆哨的問(wèn)題依然存在，而且變得更加嚴(yán)重。對(duì)于弱勢(shì)群體的過(guò)度關(guān)注，雖然可能在短期內(nèi)帶來(lái)一定的支持，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)他們的影響注定是弊大于利。

對(duì)于趙睿的處罰細(xì)則，我們無(wú)需過(guò)多關(guān)注。但趙睿遭遇到的頂格處罰對(duì)于新疆男籃來(lái)說(shuō)絕對(duì)不是一個(gè)好消息。球隊(duì)將面臨趙睿缺席的五場(chǎng)比賽中攻守兩端的混亂局面。同時(shí)，本賽季新疆隊(duì)大概率將失去主場(chǎng)哨的優(yōu)勢(shì)。而趙睿本人在成為裁判的眼中釘后，可能會(huì)像王驍輝一樣受到更多的針對(duì)和壓力。CBA裁判的好心辦錯(cuò)事已經(jīng)把新疆男籃推向了一個(gè)危險(xiǎn)的境地未來(lái)走向如何新疆隊(duì)的管理層正面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。