楊鳴雙標(biāo)，趙繼偉數(shù)據(jù)尷尬，王嵐嵚看球。

北京時間1月6日，遼寧男籃在賽場上遭遇了恥辱性的失利，然而，在眾多球員中，有一個人卻可以昂首離開，他就是王嵐嵚。在這場慘烈的比賽中，他的表現(xiàn)無疑是值得稱道的。

雖然遼籃只是以微弱的分差輸給了廣廈隊，但是比賽過程中的差距卻十分明顯。特別是在后衛(wèi)線的表現(xiàn)上，兩位球員的差距更是形成鮮明對比。趙繼偉在場上打了23分鐘，盡管他努力嘗試，但他的投籃手感極差，8次出手僅命中1球，三分球更是6投1中，僅得到可憐的5分。此外，他還貢獻(xiàn)了1個籃板和3個助攻，但同時出現(xiàn)了5次失誤和4次犯規(guī)。這樣的數(shù)據(jù)對于一個核心后衛(wèi)來說，顯然是無法令人滿意的。

相較之下，王嵐嵚的表現(xiàn)則要出色得多。他6次投籃便命中3球，其中包括2記三分球，他以出色的表現(xiàn)拿下了8分、5個籃板、6個助攻和2次搶斷的全面數(shù)據(jù)。更重要的是，他在場上的失誤次數(shù)僅有1次，這在遼籃全隊中顯得尤為難能可貴。他在上半場的出色發(fā)揮也為球隊帶來了懸念重重的比賽體驗。

然而，令人費解的是，在比賽的關(guān)鍵時刻，教練楊鳴卻做出了讓人難以理解的換人決策。第三節(jié)比賽開始后，趙繼偉取代了王嵐嵚的首發(fā)位置。趙繼偉盡管盡力發(fā)揮，但似乎在場上的表現(xiàn)卻無法幫助球隊穩(wěn)住陣腳。而在王嵐嵚上半場表現(xiàn)出色的情況下，為何下半場不繼續(xù)讓他首發(fā)？這樣的決策讓人感到困惑和不解。

更令人感到不解的是，趙繼偉在第三節(jié)比賽后表現(xiàn)出更多的失誤和不足時，仍然被留在場上。楊鳴的換人決策似乎更多地基于球員的資歷而非他們在場上的實際表現(xiàn)。而像鄢手騏這樣資歷較老的球員，即使?fàn)顟B(tài)不佳也可以繼續(xù)留在場上；而像李虎翼這樣投籃準(zhǔn)確的球員卻只能被安排防守。這種決策讓人無法理解。

對于一支志在勝利的冠軍球隊來說，無論任何球員上場都應(yīng)該以取得勝利為目標(biāo)。即便球員狀態(tài)不佳也依然要堅持他們上場嗎？這讓人不禁產(chǎn)生疑問。至少在那場比賽中，當(dāng)王嵐嵚首發(fā)時，遼寧隊與廣廈隊的比賽尚有懸念且只差4分。而趙繼偉主控的第三節(jié)則以單節(jié)36-14的巨大分差讓比賽徹底失去懸念。對于這樣的換人決策，無論是從公平性還是實際效果上來說都值得深思。

在雙外援的戰(zhàn)術(shù)體系中，趙繼偉與其他的國內(nèi)主力球員相比并無太大優(yōu)勢。特別是在剛剛傷愈回歸后狀態(tài)不佳的情況下，更應(yīng)該給其他球員更多機(jī)會展示自己。而王嵐嵚的遭遇更是讓人感到不解和惋惜。這場比賽無疑是對他的一次沉重打擊。更令人不解的是賽后楊鳴竟然讓王嵐嵚跟著他去接受采訪，仿佛在輸了球之后才想起他來。這樣的做法無疑讓人對這場比賽以及教練的決策產(chǎn)生更多疑問和思考。