滬隊敗而榮，非輸遼籃輸哨聲，六哨之差，雙規(guī)之戲。

北京時間1月14日，遼籃終結(jié)了上海隊的16連勝，這究竟是靠自身實力，還是裁判的助力呢？盡管上海隊在比賽中表現(xiàn)出色，但最終還是未能抵擋遼籃的勝利。然而，這場比賽的勝負(fù)背后，卻隱藏著許多爭議和疑問。

在這場上海與遼寧的較量中，超級巨星外援洛夫頓因傷缺席，這對上海隊無疑是一個巨大的損失。然而，即便如此，上海隊依然與遼寧隊展開了激烈的角逐。比賽進(jìn)行到第4節(jié)時，發(fā)揮出色的上海外援布萊德索卻因裁判的爭議罰下場。這樣的情況使得遼寧隊差一點被上海隊拖入加時賽的絕平逆轉(zhuǎn)。最終，雖然遼寧男籃成功終結(jié)了上海隊的連勝紀(jì)錄，但這場勝利是否真的名副其實呢？

首先，這場比賽上海隊是客場作戰(zhàn)，而且失去了兩位超級外援的助陣。在這樣的情況下，他們依然與遼寧隊打得難解難分，差點兒將遼寧隊打爆。盡管最終只輸了三分，但上海隊的表現(xiàn)依然令人敬佩。尤其是年輕球員的發(fā)揮出色，如李弘權(quán)一人獨得25分，展現(xiàn)了他們的實力。

相比之下，遼寧男籃的勝利則顯得有些爭議。他們似乎過于依賴?yán)蠈⒏ジ瘛⑼査购晚n德君等人的發(fā)揮，其他得分上雙的主力球員并不多見。而且，在比賽過程中，裁判的判罰也引起了不小的爭議。第4節(jié)上海隊的外援布萊德索因連續(xù)三個違體犯規(guī)和假摔技術(shù)犯規(guī)被罰下場。這樣的判罰是否合理？在激烈的比賽中，裁判是否應(yīng)該過多地介入？

此外，還有一些爭議判罰讓人難以理解。比如鄢手騏兩次假摔導(dǎo)致裁判吹了上海隊的進(jìn)攻犯規(guī)。這樣的雙標(biāo)判罰讓比賽變得不公平。再比如弗格接球時打到了劉錚的臉，按照同樣的判罰標(biāo)準(zhǔn)，這應(yīng)該也是進(jìn)攻犯規(guī)。還有威爾斯上籃時被推出去界外的情況，裁判卻判了上海隊出界。這些爭議判罰讓比賽的公正性受到了質(zhì)疑。

令人擔(dān)憂的是，這場比賽的裁判似乎對雙方的要求并不一致。同樣的動作在兩個隊伍之間得到了不同的處理。這樣的雙標(biāo)判罰讓比賽變得不再純粹。觀眾更想看的是兩支球隊在場上全力以赴地打出精彩的比賽，而不是裁判過多地介入搶戲。央視cctv5直播這場比賽時，許多觀眾也表示裁判的判罰過于嚴(yán)厲了。

綜上所述，這場比賽雖然遼寧男籃取得了勝利并終結(jié)了上海隊的連勝紀(jì)錄但其中卻存在著許多爭議和疑問尤其是裁判的判罰讓人難以信服。希望未來的比賽能夠更加公正公平讓觀眾看到兩支球隊在場上全力以赴地打出精彩的比賽。