姚明非永久，籃球責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？

點(diǎn)擊關(guān)注V記錄號(hào)，讓我們共同探討那些社會(huì)現(xiàn)象背后的故事。

每當(dāng)有負(fù)面事件發(fā)生，似乎總有一群人急于將責(zé)任推到“臨時(shí)工”的身上，這似乎已經(jīng)成為了一種套路。很多人對(duì)于這樣的說(shuō)辭駕輕就熟，卻鮮少有人去深入思考背后的真正原因。

提到“臨時(shí)工”，很多人不禁會(huì)想到籃球協(xié)會(huì)主席姚明。他作為籃協(xié)主席，曾被人們戲稱(chēng)為“大名鼎鼎的臨時(shí)工”。干了七年的臨時(shí)工身份后，姚明終于在某一天選擇了主動(dòng)辭職。這則消息由官方媒體放出，引起了廣大公眾的關(guān)注和猜測(cè)。不少人認(rèn)為，姚明承受了巨大的壓力，才做出了這樣的決定。

姚明的辭職理由是鑒于中國(guó)男籃目前的成績(jī)，他決定不再擔(dān)任籃協(xié)主席一職。的確，這幾年來(lái)，中國(guó)籃球的成績(jī)下滑嚴(yán)重，從亞洲的巔峰跌落至第八的位置，這讓國(guó)人感到十分難堪。這與我們所謂的大國(guó)形象和擔(dān)當(dāng)嚴(yán)重不符。

近幾年來(lái)，中國(guó)男籃的表現(xiàn)確實(shí)不盡如人意，幾乎達(dá)到了與中國(guó)的足球相提并論的地步。然而，今天中國(guó)男籃的表現(xiàn)與姚明的關(guān)系并不大。我們不能把所有的鍋都讓姚明背。

首先，雖然姚明是籃協(xié)主席，但從某種程度上來(lái)說(shuō)，他并不是真正的籃球官員。他的這個(gè)職位更像是一個(gè)頭銜。其次，姚明在役時(shí)擁有豐富的籃球經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷，他完全有能力去指導(dǎo)中國(guó)籃球的發(fā)展。但籃球的發(fā)展不僅僅是依靠籃協(xié)主席一人的努力，更需要教練員、籃球運(yùn)動(dòng)員以及社會(huì)各界的支持。

當(dāng)姚明剛上任籃協(xié)主席時(shí)，他是滿懷信心地提出了許多設(shè)想和改革策略的。然而，最終這些都被擱置了。大家可以回顧一下2014年姚明參加全國(guó)政協(xié)時(shí)的采訪報(bào)道。他多次強(qiáng)調(diào)對(duì)籃球事業(yè)的改革需要“刮骨療傷”，甚至提出了中國(guó)籃球體制與機(jī)制的問(wèn)題。

當(dāng)姚明提及“刮骨療傷”時(shí)，他的無(wú)奈之情從眼神和語(yǔ)氣中流露出來(lái)。姚明的這種問(wèn)題意識(shí)觸及了深水區(qū)的問(wèn)題，這已經(jīng)超越了表面的理解，觸及到了根本問(wèn)題。

然而在中國(guó)這樣的環(huán)境下，要破除行業(yè)體制和機(jī)制并非易事。有時(shí)即使提出了一些建議和想法，但真正要付諸行動(dòng)時(shí)卻困難重重。如果處理不當(dāng)，輕則可能被“下課”，重則可能面臨“違規(guī)”的處罰。李鐵就是一個(gè)典型的例子。

有人會(huì)說(shuō)這是李鐵的個(gè)人原因?qū)е碌?。但若深究其因，我?4億人的國(guó)家難道就找不到一個(gè)合適的籃球團(tuán)隊(duì)嗎？顯然不是。曾經(jīng)的中國(guó)男籃在亞洲也是數(shù)一數(shù)二的存在。我們不能簡(jiǎn)單地將中國(guó)男籃的衰落歸咎于姚明一個(gè)人身上。

雖然姚明在國(guó)內(nèi)外都享有極高的籃球?qū)嵙陀绊懥?，但在中?guó)的這種環(huán)境下，即使是金子也會(huì)被埋沒(méi)。這其中的原因就在于姚明僅僅是一個(gè)“臨時(shí)工”。在很多人眼中，臨時(shí)工只能做牛馬活、背鍋。憑借姚明的資歷和能力，在世界任何地方都可以發(fā)光發(fā)熱、過(guò)得更加自在。但可惜的是他選擇了成為臨時(shí)工并承擔(dān)了這份責(zé)任。

然而我們還是要說(shuō)句良心話：中國(guó)籃球的困境并非全因姚明而起！這個(gè)鍋他真的不該背！

——以上內(nèi)容到此結(jié)束——

如有疑問(wèn)或想要與作者交流，請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛篤jilujun（注：請(qǐng)?jiān)谔砑訒r(shí)注明來(lái)意）。為了防止我們失聯(lián)，請(qǐng)各位讀者關(guān)注我們的官方渠道進(jìn)行互動(dòng)交流。