朱芳雨回應(yīng)強(qiáng)硬，廣東上訴；主裁有前科，遭遼籃投訴禁九場(chǎng)。

廣東與山西的籃球?qū)Q，雖已落下帷幕，但這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議卻依然如火如荼。對(duì)于廣東宏遠(yuǎn)隊(duì)來(lái)說(shuō)，從管理層到教練組，再到場(chǎng)邊的熱情球迷，每一個(gè)人都對(duì)比賽的判罰感到極度不滿。

作為受害方，廣東宏遠(yuǎn)隊(duì)的每一位成員都以自己的方式表達(dá)了對(duì)這次不公的抗議。主教練杜鋒在賽后堅(jiān)決地拒絕了與主裁的握手，更是走到技術(shù)臺(tái)前，義正言辭地提出投訴。跟隊(duì)記者關(guān)辛在賽后復(fù)盤時(shí)毫不留情地指出，那些被寄予厚望的“名哨”，實(shí)際上并未能把握好比賽的節(jié)奏，他們的判罰讓比賽變得支離破碎。

憤怒的宏遠(yuǎn)球迷也沒有閑著，他們迅速行動(dòng)起來(lái)，將那些引起爭(zhēng)議的判罰視頻精心整理，打包后發(fā)送至籃協(xié)的舉報(bào)郵箱。而廣東宏遠(yuǎn)的老總朱芳雨，更是采取了更為直接的行動(dòng)，他正式向CBA公司提出上訴，堅(jiān)決要求聯(lián)盟對(duì)那三位裁判進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查和處理。

這樣的判罰問題，并非僅限于廣東宏遠(yuǎn)隊(duì)。事實(shí)上，無(wú)論是廣東宏遠(yuǎn)還是其他的CBA俱樂部，都對(duì)聯(lián)賽中的裁判亂象深感頭痛，并且已經(jīng)有不少隊(duì)伍選擇了上訴。值得關(guān)注的是，此前在遼籃與山西的比賽中，主裁段濤的判罰也曾出現(xiàn)過嚴(yán)重錯(cuò)誤。那次比賽，段濤的兩次關(guān)鍵判罰均出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致遼籃以微弱的分差敗北。賽后，遼籃成功上訴，籃協(xié)在經(jīng)過調(diào)查后對(duì)段濤處以禁賽九場(chǎng)的處罰。

而這次在廣東與山西的比賽中，段濤的判罰問題更為嚴(yán)重。他對(duì)于山西外援迪亞洛在裁判旁的挑釁行為視而不見，而對(duì)廣東宏遠(yuǎn)球員的輕微言語(yǔ)和行為卻嚴(yán)厲處罰。例如，外援吉倫沃特只是說(shuō)了兩句就被吹技術(shù)犯規(guī)，徐杰在毫無(wú)身體接觸的情況下被吹投籃犯規(guī)。更令人震驚的是，當(dāng)徐昕被張寧一巴掌打得血流不止、王少杰被劉傳興推腰導(dǎo)致嚴(yán)重崴腳時(shí)，裁判卻毫無(wú)反應(yīng)。這樣的判罰尺度讓廣東隊(duì)在一場(chǎng)比賽中就傷了三位球員，這完全是因?yàn)槿徊门械呐辛P雙標(biāo)和縱容對(duì)手動(dòng)作加碼所導(dǎo)致的。

這兩個(gè)賽季以來(lái)，廣東隊(duì)在判罰方面屢屢吃虧。無(wú)論是上賽季季后賽對(duì)陣廣廈還是對(duì)陣遼籃，都出現(xiàn)了不利于廣東隊(duì)的“主場(chǎng)哨”。沒想到這賽季廣東隊(duì)還未進(jìn)入季后賽，就已體驗(yàn)到了季后賽般的吹罰尺度。這也就不難理解為何朱芳雨會(huì)如此憤怒，選擇直接向CBA和籃協(xié)提出上訴了。

總之，這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議不僅僅是對(duì)個(gè)別裁判的質(zhì)疑，更是對(duì)整個(gè)CBA聯(lián)賽裁判團(tuán)隊(duì)的一次嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。希望相關(guān)方面能夠正視這些問題，做出公正的處理和改進(jìn)，讓比賽回歸到最純粹的競(jìng)技本身。