付政浩：CBA裁判需提升道德，否則飯碗難保

在3月21日的比賽中，北京首鋼隊(duì)在客場(chǎng)遭遇了上海隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗，最終以91-94的分?jǐn)?shù)落敗。賽后，資深媒體人付政浩對(duì)比賽中的裁判判罰提出了自己的見解。

本場(chǎng)比賽，北京首鋼全隊(duì)僅獲得6次罰球機(jī)會(huì)，其中在下半場(chǎng)更是沒有一次罰球，而對(duì)手上海隊(duì)則憑借多次身體接觸成功博得罰球。首發(fā)五人中，僅有曾凡博拼到了兩次罰球機(jī)會(huì)，這無疑凸顯了裁判判罰的尺度問題。在領(lǐng)先22分的大好形勢(shì)下被逆轉(zhuǎn)，北京隊(duì)末節(jié)僅得到12分，顯然與無法在籃下獲得罰球有著直接關(guān)系。

北京外援杰曼在賽后發(fā)布會(huì)上表示，盡管隊(duì)員們拼盡全力，但有些事情超出了他們的控制范圍。這或許是對(duì)裁判判罰尺度不一的委婉暗示。北京隊(duì)在外線多次嘗試三分強(qiáng)投，而上海隊(duì)則依靠王哲林和洛夫頓在內(nèi)線的強(qiáng)硬表現(xiàn)取得優(yōu)勢(shì)。許利民指導(dǎo)在賽后也指出了北京隊(duì)進(jìn)攻選擇的不足。

同時(shí)，周琦在比賽中的表現(xiàn)也值得反思。作為站樁型中鋒，周琦在進(jìn)攻端并沒有發(fā)揮出應(yīng)有的效果，反觀王哲林則多次輕松接球完成進(jìn)攻。王哲林在進(jìn)攻端明顯獲得了更多的球權(quán)和戰(zhàn)術(shù)支持，他狂砍25分15籃板，而周琦僅靠二次進(jìn)攻得到8分和13個(gè)籃板。這無疑對(duì)杰曼的組織能力提出了質(zhì)疑，他需要檢討并改進(jìn)自己的戰(zhàn)術(shù)布置和球員使用。

更為引人關(guān)注的是裁判判罰的尺度問題。北京首鋼的多次突破和籃下強(qiáng)攻都遭遇了身體接觸，但裁判卻毫無表示。而上海隊(duì)的內(nèi)線進(jìn)攻卻能博到正常的罰球。洛夫頓的隱蔽性身體接觸甚至被視為正?，F(xiàn)象，這讓首鋼隊(duì)的防守變得無計(jì)可施。這種判罰尺度的不一致不僅會(huì)影響到北京首鋼隊(duì)的進(jìn)攻策略，也會(huì)讓他們?cè)诜朗囟烁械绞肿銦o措。

值得一提的是，今晚WCBA已經(jīng)宣布從半決賽開始啟用亞洲外籍裁判，CBA季后賽也將使用外籍裁判。這無疑是對(duì)本土裁判的一種鞭策。CBA的裁判們需要提升自己的職業(yè)道德水平，否則未來CBA留給他們的飯碗將變得岌岌可危。