CBA裁判爭議，上海廣東戰(zhàn)2分鐘3次漏判，上海不利2次

在24-25賽季CBA季后賽的激烈對決中，廣東隊與上海隊的比賽無疑是眾人矚目的焦點。兩支實力接近的隊伍，為球迷們帶來了緊張刺激的比賽。然而，裁判的多次判罰卻成為了本場比賽的焦點話題。

此役，雙方戰(zhàn)至最后一刻，依然無法分出勝負。但令人遺憾的是，由于裁判的三次關鍵漏判，使得局勢發(fā)生了巨大的變化。其中，在比賽還剩下大約兩分鐘的時候，兩隊的較量進入了白熱化階段。

當上海隊以92:91領先廣東隊一分，且擁有球權時，李添榮持球被胡明軒逼搶。從直播畫面中可以明顯看出，胡明軒的手臂從李添榮的肩膀伸入懷中，形成了一次明顯的阻擋防守。但在這樣的關鍵時刻，三位裁判竟然未作出犯規(guī)判罰，而是判定了李添榮運球出界。這一判罰引起了觀眾和球迷們的極大不滿。

接下來的情況更為引人關注。在時間僅剩一分多鐘的緊要關頭，胡明軒在突破閆鵬飛的過程中被其明顯拉拽。在球成功打進之后，這一應該是一個2+1的球卻被裁判忽略了哨聲。這讓人們對裁判的專業(yè)性和決策感到失望，也使比賽的緊張氛圍再次升級。

而比賽最后的8秒鐘，胡明威三分命中，為廣東隊取得了三分領先的優(yōu)勢。上海隊獲得球權后，劉錚傳球給已跑出空位的哈維時，卻被任駿飛以明顯的抱人和拉人動作所阻止。這次哈維摔倒、球權轉至廣東隊的情況同樣沒有得到裁判的注意。在國際賽場上都會被認定為犯規(guī)的動作在CBA的賽場上卻未被判罰，這無疑使人們對CBA裁判的專業(yè)性產(chǎn)生了質疑。

此外，與新疆隊和同曦隊的比賽相似，新疆球員的拉人進攻犯規(guī)在同曦隊獲得快攻機會時被裁判忽略，而廣東與上海的比賽則是在最后的關鍵時刻出現(xiàn)了三次漏判。其中兩次對上海不利的情況更是讓人對裁判的判斷力表示懷疑。這樣的比賽確實值得反思CBA裁判的執(zhí)法水平與專業(yè)性。

總而言之，廣東與上海這場激烈的比賽除了其精彩的對決之外，也引發(fā)了公眾對CBA裁判執(zhí)法的深度思考與質疑。無論是漏判還是對某些關鍵動作的忽視都無疑影響了比賽的公正性和觀賞性。希望未來CBA能夠更加注重裁判的培養(yǎng)與選拔工作為球迷們帶來更加公正、精彩的比賽。