洛夫頓復(fù)出首戰(zhàn)質(zhì)疑裁判，全打手腕未判犯規(guī)！

北京時(shí)間4月6日，上海男籃外援洛夫頓在社交媒體上對客場打廣東比賽的裁判吹罰尺度提出了質(zhì)疑。他在更新社媒時(shí)直言：“全打手腕了！沒打到球，這居然沒有犯規(guī)？”這一言論引起了廣泛關(guān)注。

對于洛夫頓所提到的那次爭議球，從慢鏡頭回放來看，確實(shí)存在他在發(fā)力時(shí)用輔助手推了徐昕的動(dòng)作。徐昕憑借身高和臂展優(yōu)勢完成了封蓋，但關(guān)于是否打手，這成為了比賽的爭議焦點(diǎn)。裁判的吹罰尺度在此次對抗中顯得尤為關(guān)鍵。

縱觀整場比賽，身體對抗激烈是常態(tài)。例如，胡明軒多次試圖突破籃下，但并未獲得罰球機(jī)會(huì)；王哲林在一次被任駿飛防守的動(dòng)作中疑似犯規(guī)，需通過錄像回放進(jìn)一步確認(rèn)；而閆鵬飛在防守端也有小動(dòng)作的嫌疑。

上海隊(duì)主帥盧偉在點(diǎn)評洛夫頓首戰(zhàn)表現(xiàn)時(shí)曾表示，廣東男籃在針對洛夫頓的防守方面做得較好，而洛夫頓可能對比賽的預(yù)期過于簡單。他提到，在這種高級別的比賽中，不可能像常規(guī)賽那樣，每一次輕微的身體對抗都能換來罰球的機(jī)會(huì)。

在G1的比賽中，洛夫頓的表現(xiàn)中規(guī)中矩。他在37分鐘的出場時(shí)間里，20次投籃僅命中7次，其中三分球6投2中，罰球4次僅命中1次，最終拿到17分、9籃板和8助攻、3搶斷以及1蓋帽的數(shù)據(jù)，但也伴隨著4次失誤和-7的正負(fù)值。

若要沖擊籃下并制造殺傷力時(shí)遭遇嚴(yán)密防守，洛夫頓需要豐富自己的進(jìn)攻手段。除了加強(qiáng)持球突破的能力外，他還應(yīng)該嘗試通過三分球投籃或者策應(yīng)的方式為隊(duì)友創(chuàng)造更多得分機(jī)會(huì)。此外，哈維也需要在他的引領(lǐng)下獲得更多的投籃空間。

值得一提的是，這并不是洛夫頓第一次在社交媒體上對CBA裁判的吹罰提出質(zhì)疑。在之前上海對陣青島的比賽中，洛夫頓就因連續(xù)質(zhì)疑裁判而被驅(qū)離場。賽后他再次在社交媒體上發(fā)表了類似言論，并因此收到了CBA的罰單，被禁止參賽兩場。然而在此之前，洛夫頓在8場比賽中獲得了高達(dá)聯(lián)盟第一的99次上罰球線的機(jī)會(huì)。這無疑暴露了他對裁判吹罰的高度依賴性以及他在應(yīng)對爭議時(shí)的直接態(tài)度。這種態(tài)度或許是他作為一名外援的真實(shí)性格體現(xiàn)，但同時(shí)也需要他在未來比賽中更加成熟地處理與裁判的溝通和合作。