國(guó)安申花無特權(quán)，足協(xié)駁斥澤卡判罰正確，三鎮(zhèn)進(jìn)球越位。

在深邃的夜色中，北京時(shí)間4月23日的夜晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組正忙碌地開展本賽季第8期的裁判評(píng)議工作。這晚的評(píng)議焦點(diǎn)集中于四個(gè)判例，它們均來自中超聯(lián)賽和中國(guó)足協(xié)杯賽事中的俱樂部申訴。經(jīng)過細(xì)致的討論和審查，評(píng)議組最終認(rèn)定關(guān)于中超的三個(gè)判罰案例均準(zhǔn)確無誤，沒有出現(xiàn)任何錯(cuò)判。這一結(jié)果也間接回應(yīng)了近期關(guān)于申花、國(guó)安等隊(duì)伍受到裁判特殊照顧的質(zhì)疑聲音。

其中，最令人矚目的判例當(dāng)屬泰山隊(duì)外援澤卡的紅牌事件。在中超第8輪泰山客場(chǎng)挑戰(zhàn)國(guó)安的激烈比賽中，澤卡在一次爭(zhēng)搶中不慎與國(guó)安隊(duì)長(zhǎng)王剛的腿部發(fā)生接觸。主裁判唐順齊果斷判罰澤卡犯規(guī)，并出示紅牌將其罰出場(chǎng)外。值得一提的是，此次判罰并未引發(fā)VAR（視頻助理裁判）的介入。

對(duì)于這一事件，評(píng)議組深入分析后認(rèn)為，澤卡在爭(zhēng)搶過程中使用了不合理的動(dòng)作，其腳底蹬踩王剛腳踝至跟腱部位的力量和強(qiáng)度較大，導(dǎo)致王剛的踝關(guān)節(jié)出現(xiàn)變形，嚴(yán)重威脅到了王剛的安全。因此，評(píng)議組認(rèn)為這應(yīng)被視為一次嚴(yán)重的犯規(guī)行為，主裁判出示紅牌的決定是正確的，同時(shí)VAR未介入也是合理的。

此外，中超第8輪另一場(chǎng)比賽，三鎮(zhèn)隊(duì)對(duì)陣申花的比賽中，鄭浩乾打入一球卻被裁判以越位為由判定進(jìn)球無效。這一判罰引起了三鎮(zhèn)俱樂部和球迷的不滿。針對(duì)此判例，評(píng)議組經(jīng)過仔細(xì)審查后一致認(rèn)為：VAR在查看越位位置時(shí)，對(duì)于攻方觸球的關(guān)鍵幀選擇正確；在劃線時(shí)，選擇了攻方隊(duì)員的肩部和守方隊(duì)員的膝部，部位和劃線落位均正確。整個(gè)操作過程符合規(guī)范，判斷結(jié)果也是正確的。因此，裁判員判定武漢三鎮(zhèn)隊(duì)越位犯規(guī)在先、進(jìn)球無效的決定是準(zhǔn)確的。

綜上所述，本期的裁判評(píng)議工作嚴(yán)謹(jǐn)而公正，不僅為球迷和俱樂部提供了明確的判罰依據(jù)，也進(jìn)一步提升了中國(guó)足球的裁判水平，為未來比賽的公正性奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。